Número 42
No he podido resistirme. Ya he quitado los lazos y el envoltorio al nuevo número de la revista.
Ojalá os guste.

Si observáis alguna errata o tenéis discrepancias con lo que se dice en alguno de los artículos, sería estupendo que lo señalárais aquí.
Saludos
This entry was posted
on Sunday, June 28th, 2009 at 6:14 pm and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
June 30th, 2009 at 2:10 pm
Me ha gustado mucho - el único que he leído por ahora - el texto de Ana Manero. Me recuerda un libro muy veterano con las reflexiones de John K Galbraith, el economista asesor de los Kennedy y embajador en la India. Ya entonces Galbraith insinuaba que pese a la extrema pobreza de la India no era posible una comparación igualitaria entre, por ejemplo, India-Bolivia, y era necesaria cierta distinción. Como dice Manero si tal distinción no se hace las normativas pueden no reconocer la heterogeneidad de los países en desarrollo, es por eso que yo soy un firme partidario de la soberanía de cada Estado manifestada a través del mecanismo que Ana menciona en su artículo, mecanismo de “auto-elección”.
Quizá fuera de interés ligar alguna de las modelizaciones que Ana describe (e.g. Países sin litoral) con los trabajos del super-progre y último premio Nobel de Economía, Krugman, y sus modelos del rol de la geografía en los procesos de comercio y desarrollo. Cosas interesantes que escribió en los 90 antes de comenzar a decir las tonterías actuales.
Por último, para los retro-progres que con alegría veo que denostas, me ha encantado que Ana enfatice el “derecho al desarrollo”. Ya podía Peces Barba, uno de los padres de la tesis, ilustrar a algunos modernos gobernantes del PSOE en este asunto, para que abandonen sus eco-intentos de llevarnos a todos a la Arcadia de las cavernas sin energía alguna. Haciendo sufrir aún más a los menos desarrollados. Lo mismo a él le hacen caso. A mí no. Ya sabes que los conservadores tenemos mala fama.
Un abrazo fuerte, leeré con gusto el resto.
Rafa
July 1st, 2009 at 9:32 pm
Me gusta el primero que leí, el del cómic..me resulta muy interesante la perspectiva histórica que posee como también que aborde este tema que incluye el humor con la seriedad que requiere.
Me encanta el humor, de hecho por falta de tiempo y la precariedad en que me encuentro - como tantos colegas- hizo que frenara, pero no suspendiera, un grupo que relaciona humor y antropología…
ya seguiré con los otros arts. y…. nada rico número y variado éste 42.
July 1st, 2009 at 9:48 pm
Las flores están mu bien. Pero da más vidilla al asunto exponer críticas, disgustos, etc.
Va, venga.