Comments on: Autores, gracias por la paciencia http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/ Fri, 18 May 2012 03:52:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Luis Encinas http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-3212 Luis Encinas Thu, 25 Jun 2009 16:35:25 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-3212 Estimado Rodrigo La verdad es que estamos en venta y nuestros principios son absolutamente marxianos (de Groucho). Pero, como todavía nadie nos ha "comprado", hacemos gala de un espíritu crítico sin parangón : ) Saludos Estimado Rodrigo
La verdad es que estamos en venta y nuestros principios son absolutamente marxianos (de Groucho). Pero, como todavía nadie nos ha “comprado”, hacemos gala de un espíritu crítico sin parangón : )
Saludos

]]> By: Rodrigo http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-3202 Rodrigo Thu, 25 Jun 2009 01:27:58 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-3202 Estimado Luis Gómez Encinas, Me tranquiliza recibir esa contestación. Espero que comprendáis mejor mi preocupación a través de las implicaciones que encierran las siguientes palabras, aunque sustituyendo la temática "racismo" por "privatización y mercantilización de la educación superior": "Por el contrario, cuando el artículo trata de un estudio acerca del racismo, no aparece ni siquiera en la prensa y si es el caso, se menciona sólo para deslegitimar la cientificidad del artículo o para catalogarlo como un estudio de poco interés. Ocurre que cuando una persona hace investigación en este campo, siempre recibe ataques fuertes; se dice que sus escritos no son ciertos y que no es un investigador. Los resultados de varios estudios que hice acerca de las reacciones de entes con poder ante una investigación crítica, muestran que esta actitud es general y esto se debe evidentemente a que el objetivo principal del análisis es criticar la reproducción discursiva de la desigualdad. " (Teun A. VAN DIJK, 1994). Gracias por vuestra atención, Saludos Estimado Luis Gómez Encinas,

Me tranquiliza recibir esa contestación.

Espero que comprendáis mejor mi preocupación a través de las implicaciones que encierran las siguientes palabras, aunque sustituyendo la temática “racismo” por “privatización y mercantilización de la educación superior”:

“Por el contrario, cuando el artículo trata de un estudio acerca del racismo, no aparece ni siquiera en la prensa y si es el caso, se menciona sólo para deslegitimar la cientificidad del artículo o para catalogarlo como un estudio de poco interés. Ocurre que cuando una persona hace investigación en este campo, siempre recibe ataques fuertes; se dice que sus escritos no son ciertos y que no es un investigador. Los resultados de varios estudios que hice acerca de las reacciones de entes con poder ante una investigación crítica, muestran que esta actitud es general y esto se debe evidentemente a que el objetivo principal del análisis es criticar la reproducción discursiva de la desigualdad. ” (Teun A. VAN DIJK, 1994).

Gracias por vuestra atención,

Saludos

]]> By: Luis Encinas http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-3199 Luis Encinas Wed, 24 Jun 2009 21:32:29 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-3199 Estimado Rodrigo Esta revista está dispuesta a publicar "estudios críticos" en cualquier sentido sobre cualquier temática : ) Estimado Rodrigo
Esta revista está dispuesta a publicar “estudios críticos” en cualquier sentido sobre cualquier temática : )

]]> By: Rodrigo http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-3168 Rodrigo Tue, 23 Jun 2009 13:36:31 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-3168 Os escribo acerca de una preocupación que me asalta al leer vuestros comentarios: ¿es la calidad (cumplimiento de estándares, criterios de eficacia y eficiencia en las publicaciones, tranferencia del conocimiento, etc) lo importante en una revista abierta de ciencias sociales? Por otro lado, aunque la relación no sea muy evidente, ¿cuál es vuestra opinión sobre las políticas y estrategias de gestión de Calidad y Excelencia (empresarial -véase, los fundamentos del modelo EFQM de Excelencia, modelos de Gestión de Calidad Total, etc-) de la educación superior, en el contexto del EEES? Sí, os pregunto sobre vuestro posicionamiento respecto al 'proceso de Bolonia' (Bologna Process) y sus implicaciones económicas, políticas, sociales, culturales y humanas. Con esto, ¿no se merece este fenómeno algún estudio por parte de las ciencias sociales, ya sea psicología -v.gr., análisis de los discursos-, sociología, antropología, ciencias políticas, filosofía, etc.? En definitiva, me pregunto si la redacción de esta revista estaría dispuesta a publicar estudios críticos (en cualquier sentido) sobre esta temática política, cultural y social actual? Saludos y gracias por el espacio Os escribo acerca de una preocupación que me asalta al leer vuestros comentarios: ¿es la calidad (cumplimiento de estándares, criterios de eficacia y eficiencia en las publicaciones, tranferencia del conocimiento, etc) lo importante en una revista abierta de ciencias sociales?

Por otro lado, aunque la relación no sea muy evidente, ¿cuál es vuestra opinión sobre las políticas y estrategias de gestión de Calidad y Excelencia (empresarial -véase, los fundamentos del modelo EFQM de Excelencia, modelos de Gestión de Calidad Total, etc-) de la educación superior, en el contexto del EEES?

Sí, os pregunto sobre vuestro posicionamiento respecto al ‘proceso de Bolonia’ (Bologna Process) y sus implicaciones económicas, políticas, sociales, culturales y humanas. Con esto, ¿no se merece este fenómeno algún estudio por parte de las ciencias sociales, ya sea psicología -v.gr., análisis de los discursos-, sociología, antropología, ciencias políticas, filosofía, etc.?

En definitiva, me pregunto si la redacción de esta revista estaría dispuesta a publicar estudios críticos (en cualquier sentido) sobre esta temática política, cultural y social actual?

Saludos y gracias por el espacio

]]> By: Luis Encinas http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2531 Luis Encinas Thu, 21 May 2009 10:05:11 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2531 Hugo, tú eres miembro del Consejo Editorial; a Rafa lo uso de evaluador externo. A ambos os escucho y, de verdad, me sois de gran ayuda. Es más, estos debates de backoffice me sirven (casi, casi) de psicoanálisis. (Es más barato que pagar una consulta:) Lo cierto es que ya se me ha pasado la morriña galega y he recuperado la aspereza castellana, jeje Gracias! Hugo, tú eres miembro del Consejo Editorial; a Rafa lo uso de evaluador externo. A ambos os escucho y, de verdad, me sois de gran ayuda.

Es más, estos debates de backoffice me sirven (casi, casi) de psicoanálisis. (Es más barato que pagar una consulta:) Lo cierto es que ya se me ha pasado la morriña galega y he recuperado la aspereza castellana, jeje

Gracias!

]]> By: Hugo Pérez Hernáiz http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2529 Hugo Pérez Hernáiz Thu, 21 May 2009 09:39:24 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2529 Pues muy interesante la página de arxiv, me entero que Perelmán publicó su solución a la conjetura de Poincaré allí (no entiendo ni la conjetura, no la solución). Pero parece ser solo para física, matemáticas y cosas así, no para ciencias sociales. Pues muy interesante la página de arxiv, me entero que Perelmán publicó su solución a la conjetura de Poincaré allí (no entiendo ni la conjetura, no la solución). Pero parece ser solo para física, matemáticas y cosas así, no para ciencias sociales.

]]> By: Hugo Pérez Hernáiz http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2528 Hugo Pérez Hernáiz Thu, 21 May 2009 09:31:25 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2528 Totalmente de acuerdo contigo Luis. El grado de apertura de la revista es importante. Igual, si el trabajo es de director-dictador es duro, podrías apoyarte en tu comité editorial para que pre-seleccione artículos. Aunque creo que has dicho que eso ya lo haces. Tal cual como tu dices, así eran las revistas académicas antes... ¿antes de qué? pues no lo sé muy bien, no tengo la historia muy clara, en todo caso antes del "triunfo" del modelo de "pares doble ciego" o como se llame. Me voy a meter en lo de Avix que dice Rafa a ver que es. saludos Totalmente de acuerdo contigo Luis. El grado de apertura de la revista es importante. Igual, si el trabajo es de director-dictador es duro, podrías apoyarte en tu comité editorial para que pre-seleccione artículos. Aunque creo que has dicho que eso ya lo haces. Tal cual como tu dices, así eran las revistas académicas antes… ¿antes de qué? pues no lo sé muy bien, no tengo la historia muy clara, en todo caso antes del “triunfo” del modelo de “pares doble ciego” o como se llame. Me voy a meter en lo de Avix que dice Rafa a ver que es.

saludos

]]> By: Luis Encinas http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2512 Luis Encinas Wed, 20 May 2009 21:39:54 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2512 Rafa, no he reflexionado a fondo sobre ese sistema que indicas. En principio, choca con la política de esta revista. En realidad, Aposta es funcionalmente asimétrica y antidemocrática: el director-editor decide lo que se publica y lo que no se publica. Se avisa en las 'Normas de publicación'. No me interesa ser editor para fijar estándares técnicos de publicación, para eso hay muchos softwares. Yo ejerzo de editor a la antigua usanza: cuido los textos, los mimo, reviso su redacción, trato de mejorar expresiones, discuto párrafos con los autores, meto tijera si es necesario. Tampoco me interesa la especialización. Me gusta la denominación 'Ciencias Sociales', ofrece un abanico de posibilidades muy amplio y que, en definitiva, da espacio a la transversalidad de este área de conocimiento. Y por último, la auténtica novedad de Aposta, la gran revolución (o eso me parece a mí) es que se ha conseguido abrir un poco el cerrado mundo de las revistas científicas: el editor no pertenece a la comunidad académica, no es un 'igual'. El editor es (¡soy!) un simple alumno (esto que quede entre nosotros). El hecho de que profesores, y hasta catedráticos, sometan sus artículos al juicio de un joven (esto que también quede entre nosotros) que no está en ningún departamento de ninguna facultad, ni ostenta cargo alguno en universidades o centros de investigación, sólo es posible gracias a Internet. Rafa, no he reflexionado a fondo sobre ese sistema que indicas. En principio, choca con la política de esta revista. En realidad, Aposta es funcionalmente asimétrica y antidemocrática: el director-editor decide lo que se publica y lo que no se publica. Se avisa en las ‘Normas de publicación’.

No me interesa ser editor para fijar estándares técnicos de publicación, para eso hay muchos softwares. Yo ejerzo de editor a la antigua usanza: cuido los textos, los mimo, reviso su redacción, trato de mejorar expresiones, discuto párrafos con los autores, meto tijera si es necesario.

Tampoco me interesa la especialización. Me gusta la denominación ‘Ciencias Sociales’, ofrece un abanico de posibilidades muy amplio y que, en definitiva, da espacio a la transversalidad de este área de conocimiento.

Y por último, la auténtica novedad de Aposta, la gran revolución (o eso me parece a mí) es que se ha conseguido abrir un poco el cerrado mundo de las revistas científicas: el editor no pertenece a la comunidad académica, no es un ‘igual’. El editor es (¡soy!) un simple alumno (esto que quede entre nosotros).

El hecho de que profesores, y hasta catedráticos, sometan sus artículos al juicio de un joven (esto que también quede entre nosotros) que no está en ningún departamento de ninguna facultad, ni ostenta cargo alguno en universidades o centros de investigación, sólo es posible gracias a Internet.

]]> By: rafa http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2483 rafa Tue, 19 May 2009 19:51:59 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2483 Usa el sistema de "endorsers" (avalista). Es el que estableció la Universidad de Cornell para su Arxiv (Archivo), son "borradores" preliminares, previos a la publicación y con un formato pre-definido. La comunidad de iguales no ha de esperar meses para ver el trabajo, basta con que un "avalista" apruebe el trabajo. Se evita así a mucho chiflado. Quién es o no avalista lo puedes decidir tú, incluso que algunas personas puedan subir borradores sin "aval". El Arxiv está tan segmentado que en algunas ramas muy especializadas, en la que todos por ser pocos se conocen, directamente ignoran ya las revistas científicas y no publican. El juicio de sus iguales, que es lo que quieren, lo obtienen en el Arxiv. Tu labor como editor sería definir tu Archivo (Arxiv) Aposta. Editorializar sobre lo nuevo que se ha subido, lo que a tí te parece más interesante, etc, pero cobraría vida por sí solo. El formato sería estricto, tipo plantilla /resumen, cuerpo, referencias, gráficas separadas, etc). Ánimo, no hay nada igual en español. saludos r. PS Arxiv http://es.wikipedia.org/wiki/ArXiv http://arxiv.org/ Usa el sistema de “endorsers” (avalista). Es el que estableció la Universidad de Cornell para su Arxiv (Archivo), son “borradores” preliminares, previos a la publicación y con un formato pre-definido. La comunidad de iguales no ha de esperar meses para ver el trabajo, basta con que un “avalista” apruebe el trabajo. Se evita así a mucho chiflado. Quién es o no avalista lo puedes decidir tú, incluso que algunas personas puedan subir borradores sin “aval”. El Arxiv está tan segmentado que en algunas ramas muy especializadas, en la que todos por ser pocos se conocen, directamente ignoran ya las revistas científicas y no publican. El juicio de sus iguales, que es lo que quieren, lo obtienen en el Arxiv. Tu labor como editor sería definir tu Archivo (Arxiv) Aposta. Editorializar sobre lo nuevo que se ha subido, lo que a tí te parece más interesante, etc, pero cobraría vida por sí solo. El formato sería estricto, tipo plantilla /resumen, cuerpo, referencias, gráficas separadas, etc). Ánimo, no hay nada igual en español.

saludos

r.

PS Arxiv http://es.wikipedia.org/wiki/ArXiv
http://arxiv.org/

]]> By: Luis Encinas http://blog.apostadigital.com/2009/05/17/autores-gracias-por-la-paciencia/#comment-2464 Luis Encinas Mon, 18 May 2009 15:54:39 +0000 http://blog.apostadigital.com/?p=246#comment-2464 Sí, pero con la web 2.0 y los programas de edición automática, que permiten publicar las cosas con un chasquido de dedos (con un click, mejor dicho), hablar de "meses" suena... a muuucho tiempo. Todos estamos obsesionados con la inmediatez. En fin... Para el tema de control de calidad, os remito a DICE (http://dice.cindoc.csic.es/revista.php?rev=9023) y LATINDEX (http://www.latindex.org/latindex/admon2/catalogo/reporte_param2.html?folio=5947), donde figuran datos concretos y cumplimiento de criterios necesarios en este tipo de publicaciones. Gracias Hugo. Sí, pero con la web 2.0 y los programas de edición automática, que permiten publicar las cosas con un chasquido de dedos (con un click, mejor dicho), hablar de “meses” suena… a muuucho tiempo. Todos estamos obsesionados con la inmediatez. En fin…

Para el tema de control de calidad, os remito a DICE (http://dice.cindoc.csic.es/revista.php?rev=9023) y LATINDEX (http://www.latindex.org/latindex/admon2/catalogo/reporte_param2.html?folio=5947), donde figuran datos concretos y cumplimiento de criterios necesarios en este tipo de publicaciones.

Gracias Hugo.

]]>