This entry was posted
on Sunday, March 29th, 2009 at 10:21 pm and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
Aún tengo que leer todos los artículos, pero por ahora me a gustado mucho el ensayo sobre Magia y Estadística de Maximiliano Korstanje. Ahora estoy trabajando sobre el tema de la magia, las teorías de la conspiración y las ciencias sociales como construcciones discursivas de la realidad social. El enfoque de Korstanje me será muy útil.
Yo felicité al editor en privado por el artículo de Korstanje, merece el autor que lo haga en público. Si el autor decidiera tirar de ese hilo ayudándose de alguien con fuertes conocimientos de estadística - pienso que Korstanje no los tiene - podría recorrer un camino muy interesante. Un ejemplo, un organismo público tiene rango de dirección general. Suministra al gobierno “proyecciones”, que tienen un aspecto científico y que con yo considero son un mero albur por ser cortés y no llamarles chamanes con computadora. El gobierno las utiliza a su conveniencia como un mero instrumento de apoyo ad hoc a una política concreta. El caso es que ese organismo público cambia su figura jurídica, ya no es un organismo público. Ahora es una empresa cuyo capital es público pero opera como cualquier otra empresa. ¿Qué dice ahora ese organismo, antes público y ahora empresa, sobre sus “proyecciones estadísticas” reputadas como “científicas” por el gobierno y por los propios chamanes del organismo?. Pues ahora dicen otra cosa. Cito literalmente un texto de descargo de responsabilidad antes inexistente:
“Las proyecciones se basan en resultados de modelos informáticos que implican simplificaciones de procesos físicos reales que actualmente no se comprenden totalmente. No se asume responsabilidad por la precisión de las proyecciones aquí disponibles, ni por las interpretaciones, deducciones, conclusiones o acciones realizadas por cualquier persona en relación con esta información”
No decían esto cuando eran chamanes que transferían la responsabilidad de sus brujerías a otros - el gobierno en el poder - que en perfecta simbiosis las acepta si sirven a sus intereses políticos. Cuando enfrentados a responsabilidades de la vida real y no ideológica (son ahora una empresa) súbitamente aparece un “descargo de responsabilidad”. La estadística de esta gente, antes vendida como infalible porque servía a una política, las “proyecciones” que dictaban la política, han pasado a ser un mar de incertidumbre (”no se asume responsabilidad…..”). Demostrando la tesis de Korstanje, era chamanismo y no ciencia estadística. Hay, literalmente, decenas de ejemplos más. Aunque sugiero que el autor se asesore con un estadístico profesional. Le felicito.
Interesante reflexión, Rafa.
Saco dos conclusiones:
- La estadística en manos del poder hay que ponerla bajo sospecha.
- Hay que leer la ‘letra pequeña’ de toda investigación estadística.
Respecto al autor del artículo, Maxi Korstanje, le escribí el otro día y me contestó, entre otras cosas, esto:
“muchas gracias por la notificacion, en parte quiero compartirla con aquellos que arbitraron el trabajo, contigo que has sugerido incluir bibliografia y material… un abrazo.. es un placer para mi que haya sido bien recibida”
April 1st, 2009 at 4:23 pm
lindo art. el de la magia porque da luz en estos tiempos chamanizantes de datos por aquí, por allá y todas partes.
gracias,
un saludo
C.
April 4th, 2009 at 4:24 am
¡Excelente!
Aún tengo que leer todos los artículos, pero por ahora me a gustado mucho el ensayo sobre Magia y Estadística de Maximiliano Korstanje. Ahora estoy trabajando sobre el tema de la magia, las teorías de la conspiración y las ciencias sociales como construcciones discursivas de la realidad social. El enfoque de Korstanje me será muy útil.
Saludos
April 4th, 2009 at 10:53 am
Hay gente felicitándome también en privado por este artículo. ¡Jolín!
Voy a tener que mandarle un mail al bueno de Maxi para informarle : )
April 5th, 2009 at 1:59 am
También está buenísimo el artículo de Cecilia Montero sobre antropología culinaria. Muy original.
April 13th, 2009 at 8:24 pm
Yo felicité al editor en privado por el artículo de Korstanje, merece el autor que lo haga en público. Si el autor decidiera tirar de ese hilo ayudándose de alguien con fuertes conocimientos de estadística - pienso que Korstanje no los tiene - podría recorrer un camino muy interesante. Un ejemplo, un organismo público tiene rango de dirección general. Suministra al gobierno “proyecciones”, que tienen un aspecto científico y que con yo considero son un mero albur por ser cortés y no llamarles chamanes con computadora. El gobierno las utiliza a su conveniencia como un mero instrumento de apoyo ad hoc a una política concreta. El caso es que ese organismo público cambia su figura jurídica, ya no es un organismo público. Ahora es una empresa cuyo capital es público pero opera como cualquier otra empresa. ¿Qué dice ahora ese organismo, antes público y ahora empresa, sobre sus “proyecciones estadísticas” reputadas como “científicas” por el gobierno y por los propios chamanes del organismo?. Pues ahora dicen otra cosa. Cito literalmente un texto de descargo de responsabilidad antes inexistente:
“Las proyecciones se basan en resultados de modelos informáticos que implican simplificaciones de procesos físicos reales que actualmente no se comprenden totalmente. No se asume responsabilidad por la precisión de las proyecciones aquí disponibles, ni por las interpretaciones, deducciones, conclusiones o acciones realizadas por cualquier persona en relación con esta información”
No decían esto cuando eran chamanes que transferían la responsabilidad de sus brujerías a otros - el gobierno en el poder - que en perfecta simbiosis las acepta si sirven a sus intereses políticos. Cuando enfrentados a responsabilidades de la vida real y no ideológica (son ahora una empresa) súbitamente aparece un “descargo de responsabilidad”. La estadística de esta gente, antes vendida como infalible porque servía a una política, las “proyecciones” que dictaban la política, han pasado a ser un mar de incertidumbre (”no se asume responsabilidad…..”). Demostrando la tesis de Korstanje, era chamanismo y no ciencia estadística. Hay, literalmente, decenas de ejemplos más. Aunque sugiero que el autor se asesore con un estadístico profesional. Le felicito.
r.
April 14th, 2009 at 1:11 am
Interesante reflexión, Rafa.
Saco dos conclusiones:
- La estadística en manos del poder hay que ponerla bajo sospecha.
- Hay que leer la ‘letra pequeña’ de toda investigación estadística.
Respecto al autor del artículo, Maxi Korstanje, le escribí el otro día y me contestó, entre otras cosas, esto:
“muchas gracias por la notificacion, en parte quiero compartirla con aquellos que arbitraron el trabajo, contigo que has sugerido incluir bibliografia y material… un abrazo.. es un placer para mi que haya sido bien recibida”